Уточню момент: в действительности дело возбудили не по явке с повинной, которая была, но сейчас в материалах отсутствует, а по результам ОРД сотрудников ФСБ, задерживающих Х по делу об экстрадиции, которое теперь придется приостановить 8)

да уж, зато «палку» за раскрытое дело получили

да, но чтобы приговорить к штрафу нужны исключительные смегчающие обстоятельства, которые прокурор /!/ должен будет обосновать, забавно, что подсудимый будет их отрицать — впервые, наверно, в судебной практике(giggle)

судя по всему они еще не понимают, что сделали 8)

Иван Николаевич, допускаю такой варинт, но условия, указанные в ст.327 УПК, как назло, были соблюдены полностью под чутким оком адвоката(giggle) в таком случае, прокурору надо будет основательно поскрипеть мозгами, чтобы придумать такое основание))

"… Выходит, женщины у нас смелее и отчаяннее мужчин.И в то же время гораздо ранимее и острее реагируют на несправедливость.." Эхх..., сам себя не похвалишь :P

смотря о чем вы спрашиваете — о способах привлечения внимания или о способах решения проблемы? на мой субъективный взгляд — «голодовка адвоката» как способ решения проблемы — не профессионально и, думаю даже, не этично, ведь если уж адвокат не знает, что предпринять ...

Андрей Викторович, а кто сказал, что он должен? или Президент у нас «крайний» :)

после этой новости у меня усилились сомнения о том, возможно ли в нашей стране вслух говорить о верховенстве Закона? как крепостные жаловались на помещиков царю-батюшке, так спустя 150 лет ничего и не изменилось, одна надежда — Президент увидит. Президет — разберется… ...

хоть бы что-нибудь по новее придумали, кроме как «уплотнять» и «возвращать»… совсем без фантазии 8)